Analizador de Coherencia de Políticas · Cómo funciona el análisis
Página 1 de 2
Cómo funciona el análisis
De los documentos a pares de metas calificados, con un ejemplo de Mongolia
Propósito
Los compromisos de clima, naturaleza y tierra suelen ir por separado.
La ambición por el planeta y sus habitantes ha crecido en los nuevos Planes Nacionales de Desarrollo, las Contribuciones Determinadas a Nivel Nacional (NDC), las Estrategias y Planes de Acción Nacionales sobre Biodiversidad (NBSAP), los Planes Nacionales de Adaptación (NAP) y las metas de Neutralidad en la Degradación de las Tierras (LDN). Para cada país, una nota de coherencia aporta evidencia basada en datos sobre sinergias, disyuntivas y brechas, a partir de la información de políticas, finanzas e implementación aportada. Apoya la decisión, no decide: la interpretación final corresponde a quienes formulan las políticas.
Alcance
El mismo método abarca metas, financiamiento e implementación.
Nivel 1
Documentos de política y metas
Metas de políticas nacionales y sectoriales, comparadas par por par.
Todos los países analizados
Nivel 2
Compromisos de financiamiento
Programas de revisiones presupuestarias, como una Revisión del Gasto en Biodiversidad (BER).
Donde hay datos presupuestarios
Nivel 3
Avance de la implementación
Acciones reportadas en los Informes Bienales de Transparencia (BTR) y en informes nacionales.
Donde hay datos de reporte
Método
El método sigue 13 pasos, de los documentos a pares de metas calificados.
Extracción
- 1Cargar los documentos
- 2Leer cada página
- 3Extraer metas textuales
- 4Unir y verificar cifras
- 5Confirmar las metas
Análisis
- 6Anotar cifras y plazos
- 7Clasificar por área
- 8Emparejar entre documentos
- 9Descomponer en 5 partes
- 10Calificar cada par
Síntesis
- 11Reunir calificaciones
- 12Hallar temas recurrentes
- 13Calificar explicaciones
Cada meta se cita palabra por palabra con su página de origen, y una persona revisora confirma el conjunto antes de cualquier comparación. Un agente de IA descompone cada meta en su objetivo, acción, área, actores y resultado esperado; un segundo califica cada par a partir de esas partes y explica la calificación.
Calificaciones
Cada par de metas se califica en una escala de 5 niveles.
Mongolia, 13.404 pares de metas
- Alineación fuerte10 %
- Alineación moderada56 %
- Alineación parcial29 %
- Sin relación clara<1 %
- Posible desalineación5 %
La alineación fuerte y la moderada cuentan como alineadas: el 66 % de los pares de Mongolia. Solo hay posible desalineación si la IA puede nombrar por qué compiten las dos metas, o cómo perseguir una dificulta la otra.